![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Боян 1724 року
Колега робила доповідь про метричні й неметричні шкали вимірювання в дослідах. Між іншим довідався про таке.
У шкалах вимірювання, принаймні у їх зручності, багато важить, що саме прийнято за нуль, і з яких міркувань виходили, щоб визначити інтервал вимірювання.
Ось з Цельсієм усе зрозуміло і зручно. 0 - точка замерзання води, 100 - точка закипання води. Ціна градуса визначена, виходячи з цього діапазону. Зручно.
Фаренгейт же хотів за 100 градусів прийняти температуру тіла людини. Теж зручно. Було б. Бо для дослідів він використовував власну дружину, яка саме в той час хворіла. І 100 градусів Фаренгейта відповідає 38 градусам Цельсія, а нормальна температура тіла, таким чином - 97,9 градуса.
Боже, бережи дружин фізиків :)
У шкалах вимірювання, принаймні у їх зручності, багато важить, що саме прийнято за нуль, і з яких міркувань виходили, щоб визначити інтервал вимірювання.
Ось з Цельсієм усе зрозуміло і зручно. 0 - точка замерзання води, 100 - точка закипання води. Ціна градуса визначена, виходячи з цього діапазону. Зручно.
Фаренгейт же хотів за 100 градусів прийняти температуру тіла людини. Теж зручно. Було б. Бо для дослідів він використовував власну дружину, яка саме в той час хворіла. І 100 градусів Фаренгейта відповідає 38 градусам Цельсія, а нормальна температура тіла, таким чином - 97,9 градуса.
Боже, бережи дружин фізиків :)
а про Фаренгейта - влучно. ба більше, мені зручно думати, що ті, хто ним користуються, обрали його саме через цю історію - це було би просто супер(: