![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Малолюдство
Ось тут провів цікавий експеримент. Запропонував відповісти на три простих запитання.
1. Чи вірите ви, що предки українців приручили коня?
2. ..... винайшли колесо?
3. ......винайшли вулик?
Хто ще не проголосував, може долучитися, але перші коментарі вже маю
В найбільш пікантну ситуацію потрапили ті, хто не вірить у вулик. Справа в тому, що це, як не дивно, досить недавній винахід людства, і ми знаємо достеменно не тільки те, що винахідник був українцем, але і його ім'я. Зробив це у 19 столітті Петро Прокопович. До цього користувалися колодами. В термінологічні суперечки, чи можна колоду називати вуликом пропоную не вступати :)
Рухаємось далі. "Колесо - священний предмет давніх українців... об'єкт давньоукраїнської міфології. Як довели англійські археологи Г.Кларк і С Піггот у книзі "Протоісторичні суспільства" (Лондон, 1965), колесо, а отже й вози "відомі були в Україні ще в ІІІ тис. до н.е." В розкопках біля українських сіл Усатово, Дереївка і Євминка були знайдені перші в світі колеса Трипільської доби (Л.Силенко)" (с) Сергій Плачинда
Можете пошукати альтернативні версії щодо першоколес, знайдених в Месопотамії, Швейцарії та Словенії, але Україна - також одна з версій, адже оцінюють вік знайдених колес, а про вік незнайдених можемо лише припускати. Принаймні фольклорні дані (священність колеса в українців) цього не заперечують.
Ну а з конями - набагато легшее, бо шумери не мали кінноти, і Гільгамеш ходив на свої подвиги пішки :) Між тим, на розкопках все біля тих же згаданих сіл в культурних шарах V тис. до н.е. знадені скотомогильники, і коні були поховані з упряжжю. При цьому посилаються на праці американських археологів Райнера Бергера і Райнера Проча.
Як правильно зауважив один юзер, історія не має бути предметом віри, але предметом знань. Навіть якщо прийняти до уваги дискусійність цих гіпотез, все одно залишається питання, чому золото Полуботка виявилось більш цікавим для українців, ніж речі, на яких базується сучасна людська цивілізація.
Чи можете ви уявити китайця, який не наполягав би на тому, що порцеляну винайшли його предки?
Так
Ні
Я сам китаєць
1. Чи вірите ви, що предки українців приручили коня?
2. ..... винайшли колесо?
3. ......винайшли вулик?
Хто ще не проголосував, може долучитися, але перші коментарі вже маю
В найбільш пікантну ситуацію потрапили ті, хто не вірить у вулик. Справа в тому, що це, як не дивно, досить недавній винахід людства, і ми знаємо достеменно не тільки те, що винахідник був українцем, але і його ім'я. Зробив це у 19 столітті Петро Прокопович. До цього користувалися колодами. В термінологічні суперечки, чи можна колоду називати вуликом пропоную не вступати :)
Рухаємось далі. "Колесо - священний предмет давніх українців... об'єкт давньоукраїнської міфології. Як довели англійські археологи Г.Кларк і С Піггот у книзі "Протоісторичні суспільства" (Лондон, 1965), колесо, а отже й вози "відомі були в Україні ще в ІІІ тис. до н.е." В розкопках біля українських сіл Усатово, Дереївка і Євминка були знайдені перші в світі колеса Трипільської доби (Л.Силенко)" (с) Сергій Плачинда
Можете пошукати альтернативні версії щодо першоколес, знайдених в Месопотамії, Швейцарії та Словенії, але Україна - також одна з версій, адже оцінюють вік знайдених колес, а про вік незнайдених можемо лише припускати. Принаймні фольклорні дані (священність колеса в українців) цього не заперечують.
Ну а з конями - набагато легшее, бо шумери не мали кінноти, і Гільгамеш ходив на свої подвиги пішки :) Між тим, на розкопках все біля тих же згаданих сіл в культурних шарах V тис. до н.е. знадені скотомогильники, і коні були поховані з упряжжю. При цьому посилаються на праці американських археологів Райнера Бергера і Райнера Проча.
Як правильно зауважив один юзер, історія не має бути предметом віри, але предметом знань. Навіть якщо прийняти до уваги дискусійність цих гіпотез, все одно залишається питання, чому золото Полуботка виявилось більш цікавим для українців, ніж речі, на яких базується сучасна людська цивілізація.